La nouvelle judéophobie de Pierre-André Taguieff :
Le mot de l’éditeur :
Il serait dramatique, et éminemment regrettable, qu’aucune voix ne s’élève aujourd’hui pour dénoncer “l’antisémitisme”, dont les manifestations spectaculaires se sont multipliées au cours des deux dernières années – sans que les médias ne leur accordent la moindre place, à quelques exceptions près, – au moment même où se produit une très forte résurgence. Pierre-André Taguieff nous alerte sur cette seconde vague, post-nazie, ayant pris une forme tout à fait nouvelle : héritière des arguments traditionnels de l’antisémitisme, elle allie antisionisme et processus d’islamisation. Il la nomme nouvelle judéophobie. Ses expressions les plus récentes : en France, la multiplication des actes délinquants contre des synagogues, mais aussi les insultes et menaces adressées à des familles juives installées en banlieue, et tout récemment, un certain match de football France-Algérie ; au niveau international, la conférence de Durban, à la fin du mois d’août 2001, au cours de laquelle se jouèrent des pressions énormes pour stigmatiser et exclure les organisations israéliennes et juives ; et puis, les déclarations d’Oussama ben Laden depuis le 11 septembre. Dans le nouveau contexte géopolitique qui s’est brutalement dessiné, les intellectuels et la presse français restent curieusement muets, comme pétrifiés. Ils sont pris entre les thématiques de la victimisation sociologique des jeunes de banlieue et la dénonciation du fanatisme islamique. Pourtant, il est urgent de refuser intolérance et fanatisme, de décrire une évolution inquiétante très précisément, et de dénoncer toute pensée “amalgamante”. Le livre est né d’une communication donnée par l’auteur au Sénat lors du colloque “Les nouveaux visages de l’antisémitisme”, le 14 octobre 2001.
La nouvelle islamophobie de Vincent Geisser :
Le mot de l’éditeur :
Du livre haineux d’Oriana Fallacci aux “provocations” de Michel Houellebecq, en passant par certaines déclarations d’intellectuels et éditorialistes de renom, l’islam fait depuis peu l’objet de critiques violentes qui se nourrissent de tous les amalgames, notamment avec le terrorisme islamiste l’idée se répand, confortée par les thèses de Samuel Huntington sur le “choc des civilisations”, que l’islam est une religion dangereuse et qu’il représente une menace pour la France et ses valeurs. A partir d’une enquête approfondie et d’une analyse de la rhétorique antimusulmane, Vincent Geisser s’attache à mettre en lumière les anciens et les nouveaux registres de l’islamophobie “à la française”, du mépris chrétien pour la religion musulmane à la xénophobie de l’extrême droite, en passant par l’offensive des “intégristes de la laïcité” ou la haine de l’Arabo-musulman dans certains milieux juifs radicaux : la crainte et la haine du musulman semblent avoir progressivement succédé à celles de l’”Arabe”, mêlant haine religieuse, racisme et peur des nouvelles “classes dangereuses”, les jeunes de banlieues.
Gillou
Si on prend tous les aspects, le livre de Samuel Huntington est nettement plus nuancé que les idées des intellos bushistes qui l’ont exploité. Voir mon commentaire sur Amazon.
Voilà un article qui n’est pas bancal. En effet, pour bien marcher, il est bon d’avoir deux jambes. Anti-sioniste je le suis, pour le reste, cela m’est étrangement étranger. On se croirait revenu au moyen-age, lorsqu’il était bon et bon teint d’haïr l’autre parce qu’il croyait autrement.
Un mot sur ces religions du livre (chrétiens inclus)
Faut-il être stupide pour croire que ce qui a été écrit il a y un ou plusieurs millénaires est toujours valable. Comme si Dieu n’avait pas posé Ray ban et blouson noir pour se parer de la base-cup. Bref, au lieu de massacrer les prophètes, cherchez-les et écoutez-les.
Amitié
Thierry